И, ребяты, я прошу Вас, будте, пожалуйста, терпимее к другим посетителям ДМ.
Кстати < SHADOW >. Как Ваши успехи в путишествиях? Наверное Вы уже многому научились
| QUOTE (NecroS @ 30.11.2008 - время: 19:04) |
| так хочется весь раздел дома мира про магию чтобы удалили на*рен и создали по новой без флуда и дебильных тем типа этой!!! |
У вас ,кажется,имеется одно предупреждение..Получите еще одно...Когда Вы научитесь держать себя в руках,вы же взрослый человек?
| QUOTE (Devillupus @ 03.12.2008 - время: 20:37) |
| Сила магии зависит от самого человека.Какой его дух,такая его магия.Чем сильнее дух человека(энергетически),тем сильней его магия. |
Не все зависит от человека. Важную роль имеет значение и кто стоит за "спиной" мага (я имею ввиду силы).
| QUOTE (Devillupus @ 03.12.2008 - время: 20:37) |
| Сила магии зависит от самого человека.Какой его дух,такая его магия.Чем сильнее дух человека(энергетически),тем сильней его магия. |
"Энергитическая сила духа", это что?
Даааааааааааааа уж, с каждым новым посетителем "приходит" какой-нибудь новый термин. А что именно под этим понимается, остальным приходиться только догадываться.
Надо словарь для форума создавать - этакую википедию SN форума магия,........... например. Отслеживать новые термины и вносить в словарь как синонимы более стандартным. Может так и разгребём бардак потихоньку - будет меньше тупо сформулированных вопросов и как следствие тупых и непонятных тем. Хотя х..знает.
| QUOTE |
| Не все зависит от человека. |
Не согласен.
| QUOTE |
| Важную роль имеет значение и кто стоит за "спиной" мага (я имею ввиду силы). |
Ну и какие силы? Опять вы начинаете говорить загадками. Я понимаю, что это "секретная" информация и всё такое, но если не можете сказать ничего действительно конкретного\полезного, то какой смысл писать такие посты?
Нет, Ибис, особых успехов нет - за время отсутствия я не тренировался. Хотя, сейчас намного быстрее вхожу в расслабленное состояние близкое к переходу, но мышцы шеи снова напрягаются - ощущение удавки - ...... сложно избавиться, мешает.
Нет, Ибис, особых успехов нет - за время отсутствия я не тренировался. Хотя, сейчас намного быстрее вхожу в расслабленное состояние близкое к переходу, но мышцы шеи снова напрягаются - ощущение удавки - ...... сложно избавиться, мешает.
| QUOTE |
| Надо словарь для форума создавать - этакую википедию SN форума магия,........... например. Отслеживать новые термины и вносить в словарь как синонимы более стандартным. |
Ну так создайте этот словарь. и отслеживайте все новые для Вас слова. Вам никто не помешает вести эту рубрику.
| QUOTE |
| Может так и разгребём бардак потихоньку - будет меньше тупо сформулированных вопросов и как следствие тупых и непонятных тем. Хотя х..знает. |
Жаль, что с первого раза Вы не поняли, чтож, объясняю еще раз: в ДМ приходят РАЗНЫЕ люди, которые будут задавать вопросы т отвечать в топиках. Большинство из них не знают как правильно пишется тот или иной термин, поэтому пишут так, как понимают. И,если, для одних это все понятно, то другие только начинают познавать новое. Поэтому надо ТЕРПИМЕЕ относиться к этому.
| QUOTE |
| Ну и какие силы? Опять вы начинаете говорить загадками. Я понимаю, что это "секретная" информация и всё такое, но если не можете сказать ничего действительно конкретного\полезного, то какой смысл писать такие посты? |
Никакой загадки здесь нет. Хотя, специально для Вас, я открою страшную тайну: для шаманов - это духи-помошники, для сатанистов-это сатана, для магов, работающих в христианском эгрегоре-это христианский пантеон богов, для друидов-это силы природы и т.д. Надеюсь понятно объяснил.
| QUOTE |
| Нет, Ибис, особых успехов нет - за время отсутствия я не тренировался. Хотя, сейчас намного быстрее вхожу в расслабленное состояние близкое к переходу, но мышцы шеи снова напрягаются - ощущение удавки - ...... сложно избавиться, мешает. |
Ну ничего, не отчаивайтесь. У Вас обязательно когда-нибудь получится.
| QUOTE (Ибис @ 04.12.2008 - время: 08:46) |
| Жаль, что с первого раза Вы не поняли, чтож, объясняю еще раз: в ДМ приходят РАЗНЫЕ люди, которые будут задавать вопросы т отвечать в топиках. Большинство из них не знают как правильно пишется тот или иной термин, поэтому пишут так, как понимают. И,если, для одних это все понятно, то другие только начинают познавать новое. Поэтому надо ТЕРПИМЕЕ относиться к этому. |
Жаль, что с первого раза Вы не поняли, чтож, объясняю еще раз: я прекрасно понимаю, что в ДМ приходят РАЗНЫЕ люди, которые будут задавать вопросы и отвечать в топиках. Большинство из них не знают как правильно пишется тот или иной термин, поэтому пишут так, как понимают. И, если, для одних это все понятно, а другие только начинают познавать новое, то не будет лишним создать что-то типа словаря "синонимов" для лучшего понимания того, что хочет сказать другой.
| QUOTE |
| Может так и разгребём бардак потихоньку - будет меньше тупо сформулированных вопросов и как следствие тупых и непонятных тем. Хотя х..знает. |
Другой вопрос, как это организовать.
| QUOTE |
| Никакой загадки здесь нет. Хотя, специально для Вас, я открою страшную тайну: для шаманов - это духи-помошники, для сатанистов-это сатана, для магов, работающих в христианском эгрегоре-это христианский пантеон богов, для друидов-это силы природы и т.д. Надеюсь понятно объяснил. |
Если бы я не задал такого вопроса, то его задал бы "новичёк". (Вы, хотябы, специально для НИХ открывайте свои страшные тайны.) Исходя из этого, Ваш пост выше можно считать флудным. Надеюсь понятно объяснил?
Я ни к кому не цепляюсь и не передразниваю, просто пытаюсь говорить на Вашем языке, Вашими словами.
Я ни к кому не цепляюсь и не передразниваю, просто пытаюсь говорить на Вашем языке, Вашими словами.
| QUOTE |
| А за это можно получить предупреждение согласно нарушению пункта 2.14 правил СН. (а это уже не придирка лично к Вам). |
Я не прошу удалять сообщение или переписывать, а призываю не писать бессмысленные.
Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 06-12-2008 - 23:24
Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 06-12-2008 - 23:24
| QUOTE |
| то не будет лишним создать что-то типа словаря "синонимов" для лучшего понимания того, что хочет сказать другой |
Вот и займитесь этим вопросом в практикуме. Сделаете доброе дело.
Извините, но я Вас не понимаю. Сначала Вы задали вопрос:
| QUOTE |
| Ну и какие силы? Опять вы начинаете говорить загадками. Я понимаю, что это "секретная" информация и всё такое, но если не можете сказать ничего действительно конкретного\полезного, то какой смысл писать такие посты? |
Исходя из этого вопроса я понял, что Вы не знаете. Я Вам на него ответил. А теперь Вы заявляете, что:
| QUOTE |
| Если бы я не задал такого вопроса, то его задал бы "новичёк". |
Однако этот вопрос задали Вы а другие нет. Следовательно другие меня понимают а Вы нет (хотя гневно мне говорите обратное). Вы уж определитесь точнее.
| QUOTE |
| Исходя из этого, Ваш пост выше можно считать флудным. |
А за это можно получить предупреждение согласно нарушению пункта 2.14 правил СН. (а это уже не придирка лично к Вам).
| QUOTE |
| Я ни к кому не цепляюсь и не передразниваю, просто пытаюсь говорить на Вашем языке, Вашими словами. |
Я это учту.
есть и альтернативная этим вполне симпатичным с виду теориям точка зрения.Я имею в виду христианскую.Она тоже имеет право на рассмотрение.Она состоит в том,что источником магии является 
,и употребление магии ведет к гибели бессмертного начала человека.
| QUOTE (AgiKnight @ 22.08.2009 - время: 01:32) |
| есть и альтернативная этим вполне симпатичным с виду теориям точка зрения.Я имею в виду христианскую.Она тоже имеет право на рассмотрение.Она состоит в том,что источником магии является ,и употребление магии ведет к гибели бессмертного начала человека. |
С точки зрения христианства да, от лукавого. Хотя с другой стороны, в средние века один из пап римских распространил среди священников трактат о том как призывать духов и управлять ими с помощью заклинаний. И он не счиал это зазорным и противоречащим задачам церкви.
ну а далее к каждого по своему.кто-то берёт энергию от эгрегора кто-то из астрала, кто-то от любви и т.д.ну ещё на мой взгляд очень важно знание(знание- сила!)
Каждый сам выбирает своё бремя...
Вот примерная энергетическая "технология" настоящей магической работы,проверенная тысячелетиями многих поколений духовно продвинутых людей на земле.Ничего не надо вновь изобретать и сочинять - все давно создано,испытано и успешно применяется на практике.
1. МАГ КОНСТРУИРУЕТ В НАЧАЛЕ ИДЕЮ НУЖНОЙ МЫСЛЕФОРМЫ.
2.Он из ментальной материи на 1-м ментальном подплане конструирует МЕНТАЛЬНУЮ БОЛВАНКУ-ФОРМУ какой-то заданной конкретной мыслеформы-задачи.
3.Затем он "спускает" эту ментальную заготовку-идею-форму на Астральный План.Из астральной материи маг создает энергией своей воли "астральную одежду" для ментальной заготовки-мыслеформы.Насыщает ее чувственной астральной энергией - делает ее "живой".
4.Уже теперь двойную живую заготовку маг "спускает" энергией своей воли на ЭФИРНЫЙ ПЛАН БЫТИЯ.Здесь он должен "обернуть" двойную ментально-астральную заготовку в энергетический "панцирь"- футляр из эфирной материи и эфирной энергии...
5.И наконец,наступает самый ответственный опасный этап конструирования новой идеи-задания.Магу предстоит "обрезать" энергетическую "пуповину" от уже живой энергетической заготовки от своей личной воли-энергии...
Иначе созданная им самим мощная мыслеформа навеки поселится в его уме и поработит его - невроз навязчивости...
Вот он мощным последним усилием воли-энергии обрезает пуповину и "выпускает" созданную иедею-задание или в личную индивидуальную энергосхему нужного человека принудив того сделать то,что нужно магу.Или эта мыслеформа подчиняет себе и задействует духов природы - элементалов или элементалей и тогда в физическом мире происходит какое-то динамическое событие - катастрофа,несчастье,авария и т.д.
Вот примерно так работает настоящий маг!...А теперь давайте задумаемся: кто в принципе на такое действо может быть способен?...
Сколько на свете различных пособий... Получается выучил текст и ты маг? Нет, конечно. Даже "опытные отличники", теоретики и практики, совершая ОДИН И ТОТ ЖЕ ритуал, ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ методом получают совсем разные результаты...
А "двоечник" может одним взглядом, словом - "убить" или "оживить".
Поэтому на ПЕРВОЕ место (перед знаниями) я бы поставил особенности и возможности конкретного индивида. Как "жертвы", так и "хищника".
Даже "опытные отличники", теоретики и практики, совершая ОДИН И ТОТ ЖЕ ритуал, ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ методом получают совсем разные результаты...
А "двоечник" может одним взглядом, словом - "убить" или "оживить". Магия это серьезная наука и повторяемость опыта - ее основная особенность. Правильно проведенный ритуал всегда, всегда приводит к одинаковым результатам.
Именно по этому сила мага в знании. Природные данные есть в разной степени у всех. "Стихийные маги" по наитию пользуются своими способностями их называют колдуны и целители. Самоучка может играть на жалейке, но ему не под силу оргАн.
Это сообщение отредактировал Деед - 04-01-2015 - 13:19
Только и вас попросят или вашей энергии или чужой или жертву принести ,нет там бескорыстной помощи...
Сила магии зависит от тех сил ,что ты на помощь призываешь,самая сила это Сатана !
Только и вас попросят или вашей энергии или чужой или жертву принести ,нет там бескорыстной помощи... Не вызов конечно, а призыв. Не Сатаны конечно, но Ангела. Не литания, а молитва. "Нет ничего сильнее молитвы матери"(с) Чьим именем творили чудеса апостолы? Неужели Творец потребует часть и так принадлежащей Ему души?
Это сообщение отредактировал Деед - 04-01-2015 - 22:03
(Масек @ 04.01.2015 - время: 19:37)
Сила магии зависит от тех сил ,что ты на помощь призываешь,самая сила это Сатана !
Только и вас попросят или вашей энергии или чужой или жертву принести ,нет там бескорыстной помощи... Не вызов конечно, а призыв. Не Сатаны конечно, но Ангела. Не литания, а молитва. "Нет ничего сильнее молитвы матери"(с) Чьим именем творили чудеса апостолы? Неужели Творец потребует часть и так принадлежащей Ему души? Нет нет!Это касается черной магии и сатана не творец!(наверное). Ну а у бога- это ваша молитва ,сопровождаемая чувствами -энергией , они тоже подпитываются энергией нашего мира, только положительной ,а силы тьмы отрицательной, а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо!
Если вы уж проявили интерес к этой области, то борьба за вашу душу будет продолжаться ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО всю оставшуюся жизнь. Независимо от вашего желания и самоубеждения.
Так что подумайте сначала - нужно ли вам "афишировать" и нужно ли вам вообще проявлять хотя бы мимолётное любопытство...
...а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо!
Дас..., С Новым годом... шестая палата.
(Масек @ 04.01.2015 - время: 23:25)
...а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо!
Дас..., С Новым годом... шестая палата.
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои,а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей ибо:
"Три закона Кларка
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." не вы ли это написали ?
И это уже второй ваш" пук " уважаемая баронесса!
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои, а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей... Мои правила. (выстраданы годами полемик и бесед)
Никогда, ни при каких условиях и ситуациях, не спорить и не вести просветительских, доказательных и иных из подобной категории, бесед, с верующими(сектантами), националистами и патриотами. Потому что - Спорить с верующим - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказывать как он тебя уделал...
Никогда не спорьте с дураками, Ибо вы опуститесь до их уровня, и там они вас задавят своим опытом. (дурак и верующий - одно и тоже).
Вот к примеру, один из первых признаков дурака, это когда человек использует спец. терминологию не понимая ее смысла и назначения.
а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком
Масек, о каких частотах генерируемых человеком вы говорите? И из какого диапазона?
а бог и святые верхним спектром частот.. Масек, что это за клинический бред? Вы хотя бы среднюю школу окончили?
Ну давайте, попытайтесь хоть что нибудь вразумительного, про эти самые "частоты" рассказать. Чесс слово мне оочень интересно, жду с нетерпением.
Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 05-01-2015 - 05:35
Это касается черной магии и сатана не творец!(наверное). Ну а у бога- это ваша молитва ,сопровождаемая чувствами -энергией , они тоже подпитываются энергией нашего мира, только положительной ,а силы тьмы отрицательной, а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо!
Энцефалограмма работы мозга наглядно иллюстрирует Генерируемые волны. Это ясно. Но в работе "Все тайны" Кларк сказал "Все религии и все верования истинны" (с) Может сила магии не в сатане? Может какие нибудь языческие боги еще сильнее? С другой стороны, сформулированный Кларком в 1999 году 4 закон гласит: Для каждого эксперта существует равный и противоположно направленный эксперт. Может быть сила магии в равновесии? Мы только не знаем как её извлекать
Во первых после средней школы есть ещё технические вузы ,а также работы учёных по атомной энергетики, изучению волновых полей генерируемых простыми одноклеточными и многоклеточными явлений резонанса ,радиоэлектроники и многое другое.Кому то и магия кажется чушью.а кому то,понятным делом.Кто то не знает где у человека печень а где простата,а кто то человека знает вплоть до атома .Я вам тут не буду разжевывать основы мироздания и всё выше перечисленное изучай те сами.
даже буква произнесенная вами имеет частоту и модуляцию в звуковом диапазоне волн.
Lady Mechanika!Первая ваша часть ответа похожа на попытку слива.А вторая на попытку уклониться от изложения своих аргументов методом вопроса на вопрос!
Во первых после средней школы есть ещё технические вузы ,а также работы учёных по атомной энергетики, изучению волновых полей генерируемых простыми одноклеточными и многоклеточными явлений резонанса ,радиоэлектроники и многое другое.Кому то и магия кажется чушью.а кому то,понятным делом.Кто то не знает где у человека печень а где простата,а кто то человека знает вплоть до атома .Я вам тут не буду разжевывать основы мироздания и всё выше перечисленное изучай те сами.
"В чем сила магии? Ваши мысли." (с) Может быть сила как раз в мысли.
(Масек @ 05.01.2015 - время: 03:02)
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои, а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей...
Мои правила. (выстраданы годами полемик и бесед)
Никогда, ни при каких условиях и ситуациях, не спорить и не вести просветительских, доказательных и иных из подобной категории, бесед, с верующими(сектантами), националистами и патриотами. Потому что - Спорить с верующим - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказывать как он тебя уделал...
Никогда не спорьте с дураками, Ибо вы опуститесь до их уровня, и там они вас задавят своим опытом. (дурак и верующий - одно и тоже).
Вот к примеру, один из первых признаков дурака, это когда человек использует спец. терминологию не понимая ее смысла и назначения.
а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком
Масек, о каких частотах генерируемых человеком вы говорите? И из какого диапазона?
а бог и святые верхним спектром частот..
Масек, что это за клинический бред? Вы хотя бы среднюю школу окончили?
Ну давайте, попытайтесь хоть что нибудь вразумительного, про эти самые "частоты" рассказать. Чесс слово мне оочень интересно, жду с нетерпением.
Вот вам, коллега ,интересный взгляд технаря на устройство человека и даже вселенной.Он зовет себя Толкователем библии и толкует её с точки зрения технаря инженера.А ведь логично и интересно излагает ....хотя и кажется фантастикой непосвящённым.
http://www.bibleforisrael.com/Bibliy.www.science.05.htm
Вот вам, коллега
Я вам не коллега. Как минимум по тому что ни разу не наблюдалась у психиатра и не несу клинический бред.
,интересный взгляд технаря на устройство человека и даже вселенной.
Я люблю сказки и фантастику, но не настолько чтоб любую фантазию предлагать как вариант реальности. Где доказательства вот таких заявлений (это от вашего технаря...)
Тело человека - это биоробот, созданный Богом для конкретных целей ???
Я не рассматриваю подобный бред. Ибо первый признак идиотизма - упоминание вымышленного персонажа - бога.
Ангелы дня и Демоны времени – энергетические астральные сущности, занимающие высшую ступень в иерархической позиции планетарных духов в различные дни земного года. Какие нафиг ангелы и демоны - лечите голову, пока не поздно.
И не приплетайте сюда науку. Настоящая наука на занимается вопросами астральных миров - ибо это удел фантастов и чудаков заигравшихся в ролевые игры, и да, еще это поприще сознательных жуликов и шарлатанов. кои на этом поприще стяжают выгоду.
Брехология
Краткий определитель научного шарлатанства
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный (- WS) — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),
— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
-----------------------------
Мы создаём электромеханических роботов,а Атланты создавали био электрохимических!
Мы ещё дети по сравнению с ними и примитвны наши творения,но полезны.Мы создаём их для того ,что бы заменить монотонный труд людей,и они создавали нас с той же целью.
И если кто то -не верит во ,что -то то необязательно что этого не существует или не существовало.
О как всё запущено!Если это всё искренне ,то ваша душа- детишка!Если вы не искренне ,то на кого работаете? А коллега ,я сказал потому ,что закончил два высших технических вуза и занимался робототехникой и даже имею за это медаль и выставлял свои экспонаты в павильоне Космос ВДНХ, а также внедрял на заводах Авиационной промышленности.И в НЛо я никогда не верил хотя фактов полно,но когда увидел сам лично ,я тоже не верил , пока они своими действиями не доказали что это не человека рук дело ибо мы такое ещё не можем,что они проделывали.Неужели ,что бы поверить,нужно что бы с вами это произошло?
Мы создаём электромеханических роботов,а Атланты создавали био электрохимических!
Мы ещё дети по сравнению с ними и примитвны наши творения,но полезны.Мы создаём их для того ,что бы заменить монотонный труд людей,и они создавали нас с той же целью.
Хорошо. Давайте тогда пойдем другим путем - отделим мух от котлет. Ибо вы используете проверенные демагогические приемы, из серии если А - вероятно, то безусловно вероятны и В,С,D и т.п.
И так. Вероятность существования иных цивилизаций реальна. Как минимум в бесконечно большой вселенной тому уже есть пример - это наша цивилизация. И далее, ученые уже обнаружили значительное количество экзопланет, где условия подобны нашим, земным, где так же могла зародиться жизнь и цивилизация разумных.
Мы еще пока не обнаружили эту жизнь, но это не мешает уже сейчас верить в вероятность ее существования.
Вы же, постами выше, пишите о всякой вымышленной чепухе(боге, ангелах, демонах и тп), чепухе не имеющий под собой ничего, никакой доказательной базы, никаких гипотез имеющих хотя бы малейшие шансы на правдоподобие.
Читая вас получается что если НЛО - реальны то и бог, душа и мифические атланты, так же реальны.
На основании этого я делаю справедливый вывод, что вы и вам подобные на способны отличать реальное от не реального и вероятное от не вероятного. А это, в свою очередь, говорит о наличии психических проблем.
Я, к вашему сведению, так же допускаю некоторую вероятность того, что человек разумный это искусственно созданное разумное существо. Созданное кем то, некой высокоразвитой цивилизацией. Но в здравом уме, не буду утверждать что это было бог - над мирное, неуловимое, супер никому не нужное "Джо". Или что это были непременно Атланты - выдуманные древним безумным греком.
И если кто то -не верит во ,что -то то необязательно что этого не существует или не существовало. Во-во. Подобный взгляд, легализует и дает право на бытие любой выдумке, сказке, фантазии, бреду, наркотическому трипу и тп. И попирает сами основы здравомыслия.
PS в дальнейшей беседе не вижу смысла.