Ahnenerbe > Ритуалы Техномагии > Ритуал "Die Elektrische Vorspiele"
скрытый текст
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Письмо Ваше, Вы и приводите. |
Т.е. ответить на этот простой вопрос Вы также не смогли. И это ничуть не удивительно.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
А в средней школе? Может там плохому учат? |
Увы - я учился только в церковно-приходской. И образования у меня - три класса и коридор.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Не надо косвенных. Кидайте в личку. Будет время гляну. Только причем здесь магия? |
Т.е. даже воспользоваться поисковиком и закинуть туда уже приведённый запрос, Вы не смогли. И это тоже ничуть не удивительно.
А в личку я ничего бросать не буду - поскольку тут идёт публичная дискуссия, то и аргументация должна быть публичной. А ссылку на поисковик я уже давал.
А магия тут вот при чём, что: качер является простым техническим устройством, работающим "не по науке" и генерирует в качестве побочного эффекта некую энергию, которая по своим проявления похожа на используемую в магии.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
| "Вот видите, Шура", - сказал как-то Остап Бендер своему молочному брату, - "что можно сделать из машинки Зингера и сноповязалки" |
На самом деле всё ещё хуже - проще обычного автомобильного реле, включенного на самогенерацию вряд ли может быть что-либо, и уже тем более не могут быть проще сноповязалка и машинка Зингера. К тому же ни сноповязалка, ни швейная машинка Зингера не генерируют то самое "холодное электричество", которое генерирует упомянутое реле и колесо Бедини, и которое не известно современной науке.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Вы бы поосторожней с этим. Убьет ведь на хрен когда нибудь.  Эффект бенгальского огня (я бы на Вашем месте запатентовал название, красиво!) означает, что часть материала из которого сделан конденсатор или отвертка расплавились и фигачат в разные стороны. Бывает. |
Бывает, естественно. Но вот в чём незадача - конденсатор на 1000 мкф, будучи заряженными до 16 вольт т.н. "холодным электричеством" демонстрирует этот эффект, а тот же самый конденсатор, будучи заряженным до 16 вольт от обычного блока питания, демонстрирует вполне обычную искру типа вольтова дуга.
Итак, уточняю вопрос: какая энергия, согласно современной науке, проявляет описанный ранее эффект "бенгальского огня" при описанных выше параметрах?
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Конечно не изучил! Посмотрел. |
В такое случае я повторно прошу Вас рассказать - какие именно источники информации Вы использовали для изучения качера.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
А Вы про т.н. тарансформатор Маркова посмотрели? Самое смешное, что одному моему знакомому чиновники из Росатома предложили оценить экономический эффект от внедрения этого "изобретения". |
Нет, не посмотрел. Поскольку упомянутый трансформатор не относится к тебе разговора. Если Вы считаете иначе - извольте аргументировать!
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Вот ссылки на научные публикации хотелось бы получить. Это не запрещено. Только, если можно, на источники не связанные с РАЕН. |
Без проблем - поднимите материалы комиссии по борьбе с лженаукой. Уж она то точно работает не под эгидой РАЕН.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
Так Вы сами можете приехать с вышеуказанным ящиком и все сделать и посмотреть. Или Вам обязательно дистанция нужна? Тогда пришлите объективного брата по разуму. А договоренность по проходу и работе уже есть. |
Снова мимо. Участие "брата по разуму" может внести помехи. Прочитайте ещё раз условия опыта, которые я излагал ранее.
| QUOTE (mjo @ 05.06.2011 - время: 04:05) |
С удовольствием отвечу. Сначала объясните, как Вы определите понимает ли ребенок смысл упомянутых слов, если его словарный запас мал? Как он Вам это объяснит? Установите с ним телепатическую связь? |
Очень просто - если гипотетическое объяснение будет пользоваться терминами, не входящими в словарный запас ребёнка, то такое объяснение ребёнок не поймёт. Вы не морочьте голову, а просто приведите вариант такого объяснения. И сразу всё будет понятно.
| QUOTE (mjo @ 03.06.2011 - время: 14:42) |
Это я писал, но в контексте того, что все это полная туфта. Т.е. предмет Вашей веры и не более того. Разве не понятно? |
Вообще-то нет. Я Вам написал про конкретные опыты, которые продемонстрировали, что растения реагируют на эту энергию. А Вы это считаете предметом веры. Вас ничего тут не смущает?
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-06-2011 - 21:02
| QUOTE (Nancy @ 05.06.2011 - время: 00:41) |
| Вы невнимательно прошлись по ссылкам о "качере"(действительно дебильное название) Да блокинг и самое примечательное в нем это сам трансформатор - классический трансформатор Тесла. Для неискушенного "раеновца" игры с высоковольтными ВЧ девайсами - кладезь "чудес" |
Вы, судя по письму, тоже не знакомы с качером. То, что Вы привели по ссылке с радиокота, это то, что называется ...э-э-э.... неправдой. Оригинальный качер содержит только транзистор, две катушки 30 и 60 витков намотанных "на три пальца в диаметре" и батарейку на 1.5 вольта. Ни какой катушки Теслы там нет. Другое дело, что подключать качер к разным катушкам и экспериментировать с этим "качероводы" начали сами. И получили весьма неожиданные результаты. Например та самая энергия, о которой я пишу mjo, или т.н. "фитонка". Кстати, а Вы знаете что такое "фитонка"?
| QUOTE (Nancy @ 05.06.2011 - время: 00:41) |
Балбес2009 - Спасибо Вам, реально доставили, смеялась до слёз, пишите есчё. |
Я рад, что доставил Вам радость. Обязательно буду продолжать писать. Кстати, а что, умышленно коверкать слова уже разрешено на форуме или я чего-то не понял?
| QUOTE (Nancy @ 05.06.2011 - время: 13:18) |
| Экскурс в историю техномагии - или откуда у "качера" ноги растут. Ahnenerbe > Ритуалы Техномагии > Ритуал "Die Elektrische Vorspiele" |
Я давно заметил за скептиками такую отличительную черту: вместо того, чтобы брать некий эффект и разбираться с ним, они ищут нечто похожее и начинают критиковать его. Вот казалось бы - ну чего проще, поискать в интернете рассказ самого Бровина. Но вот в чём проблема - тогда бы и насмехаться было бы не над чем. Действительно, Бровин открыл эффект качера, когда конструировал электронный компас для "охоты на лис". А дальнейшие эффекты качера нашли уже те, кто сами стали экспериментировать с качером. В том числе и излучение той самой энергии, которая и позволила упоминать качер в теме про магию. Ну над чем тут можно посмеяться? А так хочется, не правда ли?
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-06-2011 - 20:25
Балбес2009! Вы еще не убедились в том, что не всех людей можете убедить?
"Биться лбом об стенку"-не лучший вариант.
mjo! Вы здесь не новичок, но бесконечный спор вам видимо доставляет удовольствие. Мы искренне верим, что Ваши железобетонные убеждения непоколебимы. Но к чему ради этого чуть ли не в драку лезть?
Всем спорщикам предлагаю закончить этот спор.
| QUOTE (панда @ 05.06.2011 - время: 21:26) |
| Господа! Тема претекла плавно в бессмысленную перепалку. |
Ну почему же бессмысленную? Пока разговор идёт на основе фактов и аргументации, и вполне имеет смысл. Впрочем это всего-лишь моё мнение.
| QUOTE (панда @ 05.06.2011 - время: 21:26) |
Балбес2009! Вы еще не убедились в том, что не всех людей можете убедить? "Биться лбом об стенку"-не лучший вариант. |
Видите ли, пишу здесь я не столько для mjo, сколько для других. Согласно названию темы я представляю сюда факты и аргументы, соответствующие топику. В том числе и те, которые до сих пор никто из форумян не мог заподозрить в отношении к магии.
Кроме того, я вовсе не "бьюсь головой о стенку", а плавно подсовываю mjo конкретные вопросы, которые ставят его в логический тупик. И наглядно показывают, что взгяды mjo на магию носят характер слепой веры.
| QUOTE (панда @ 05.06.2011 - время: 21:26) |
Всем спорщикам предлагаю закончить этот спор. |
Я немного не понял этого предложения. Значит ли это, что Вы закрываете тему, которая изначально ориентирована на спор, или мне запрещено писать в эту тему, или мне запрещено отвечать mjo?
Уточните, пожалуйста!
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-06-2011 - 22:16
| QUOTE |
Я немного не понял этого предложения. Значит ли это, что Вы закрываете тему, которая изначально ориентирована на спор, или мне запрещено писать в эту тему, или мне запрещено отвечать mjo? Уточните, пожалуйста! |
Если б я хотела закрыть эту тему, я б так и написала. В этом диалоге проскакивают нарушения. Вам не запрещено, пишите, просто я опасаюсь за судьбу темы.
Это сообщение отредактировал панда - 05-06-2011 - 22:29
| QUOTE (панда @ 05.06.2011 - время: 22:27) |
Если б я хотела закрыть эту тему, я б так и написала. В этом диалоге проскакивают нарушения. Вам не запрещено, пишите, просто я опасаюсь за судьбу темы. |
Ну, насколько я знаю - следить за порядком в теме это обязанность модераторов. Посему Ваше опасение за судьбу темы мне непонятно...
| QUOTE (Балбес2009 @ 05.06.2011 - время: 22:47) |
| Ну, насколько я знаю - следить за порядком в теме это обязанность модераторов. Посему Ваше опасение за судьбу темы мне непонятно... |
Не флудите плз..Вам разъяснять то, чего не нужно, никто не будет. Просто принимайте информацию к сведению.
| QUOTE (Балбес2009 @ 05.06.2011 - время: 20:08) |
| Вы, судя по письму, тоже не знакомы с качером. |
Напротив, очень хорошо знакома, и не только с этим, но и с прочей лабудотроникой - торсионные генераторы, активные и пассивные генераторы "энергии", установки "холодного" термояда, био термоядерные реакторы и тд и тп. У меня хобби, изучать и коллекционировать плоды бредомыслия.Я бы продолжила с вами беседу, но... как правильно заметила панда ни к чему хорошему это не приведет. Я не обладаю адским терпением mjo, и в итоге получу предупреждение или чего похуже.
| QUOTE (Балбес2009 @ 05.06.2011 - время: 19:38) |
| Т.е. ответить на этот простой вопрос Вы также не смогли. И это ничуть не удивительно. |
Вопрос напомните. Я уж запутался.
| QUOTE |
| Увы - я учился только в церковно-приходской. И образования у меня - три класса и коридор. |
Это я уже заметил.
| QUOTE |
А магия тут вот при чём, что: качер является простым техническим устройством, работающим "не по науке" и генерирует в качестве побочного эффекта некую энергию, которая по своим проявления похожа на используемую в магии. |
Во-первых, работает по науке.
Во-вторых, Вы полагаете, что значит "похожа по проявлениям? Электромагнитная?
| QUOTE |
| На самом деле всё ещё хуже - проще обычного автомобильного реле, включенного на самогенерацию вряд ли может быть что-либо, и уже тем более не могут быть проще сноповязалка и машинка Зингера. К тому же ни сноповязалка, ни швейная машинка Зингера не генерируют то самое "холодное электричество", которое генерирует упомянутое реле и колесо Бедини, и которое не известно современной науке. |
И что это за "холодное электричество"? Разъясните. Вы сами то понимаете?
| QUOTE |
| Бывает, естественно. Но вот в чём незадача - конденсатор на 1000 мкф, будучи заряженными до 16 вольт т.н. "холодным электричеством" демонстрирует этот эффект, а тот же самый конденсатор, будучи заряженным до 16 вольт от обычного блока питания, демонстрирует вполне обычную искру типа вольтова дуга. Итак, уточняю вопрос: какая энергия, согласно современной науке, проявляет описанный ранее эффект "бенгальского огня" при описанных выше параметрах? |
Вот как расскажете, что Вы понимаете под "холодным электричеством" - отвечу.
| QUOTE |
| В такое случае я повторно прошу Вас рассказать - какие именно источники информации Вы использовали для изучения качера. |
Я же уже написал! НЕ ИЗУЧАЛ я качер этот. Или изучал последние 20 лет. Что в данном случае одно и то же. Я сам источник информации! Уж во всяком случае для Вас.
| QUOTE |
| Нет, не посмотрел. Поскольку упомянутый трансформатор не относится к тебе разговора. Если Вы считаете иначе - извольте аргументировать! |
Не хотите читать не читайте. Я думал Вам интересно такое.
| QUOTE |
| Без проблем - поднимите материалы комиссии по борьбе с лженаукой. Уж она то точно работает не под эгидой РАЕН. |
Т.е. ссылок дать не можете. Так я и думал.
| QUOTE |
| Снова мимо. Участие "брата по разуму" может внести помехи. Прочитайте ещё раз условия опыта, которые я излагал ранее. |
Так ведь количество условий растет с каждым вопросом!
Кстати, Есть вопросы по существу:
1.Вы любую радиоактивность душите, или какого-нибудь одного вида? Какого?
2.Адрес места эксперимента Вам надо знать или не обязательно?
3.Как Вы определите истинность результата, если никому не верите, включая единомышленников?
4.Как Вы передадите водку?
| QUOTE |
| Очень просто - если гипотетическое объяснение будет пользоваться терминами, не входящими в словарный запас ребёнка, то такое объяснение ребёнок не поймёт. Вы не морочьте голову, а просто приведите вариант такого объяснения. И сразу всё будет понятно. |
Кто кому морочит голову, вот в чем вопрос!
Как уяснить, а знает ли ребенок значенье этих философских слов,
Когда во рту его хлопочет соска?
Вот в чем загадка.
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика.
Так погибают замыслы с размахом,
Вначале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
О Панда! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
| QUOTE |
| Вообще-то нет. Я Вам написал про конкретные опыты, которые продемонстрировали, что растения реагируют на эту энергию. А Вы это считаете предметом веры. Вас ничего тут не смущает? |
Меня все смущает! Я ХОЧУ ПОГОВОРИТЬ С РАСТЕНИЕМ! Везите.
панда
| QUOTE |
| mjo! Вы здесь не новичок, но бесконечный спор вам видимо доставляет удовольствие. Мы искренне верим, что Ваши железобетонные убеждения непоколебимы. Но к чему ради этого чуть ли не в драку лезть? Всем спорщикам предлагаю закончить этот спор |
Тема, как мне кажется, наоборот расцвела, как растение под "потоком энергии".
Да, развлекаюсь. Грешен.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-06-2011 - 03:48
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 00:13) |
Напротив, очень хорошо знакома, |
Ваши письма говорят прямо об обратном. Причём обоснование я привёл в предыдущем письме. Вы это в упор не заметили?
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 00:13) |
и не только с этим, но и с прочей лабудотроникой - торсионные генераторы, активные и пассивные генераторы "энергии", установки "холодного" термояда, био термоядерные реакторы и тд и тп. У меня хобби, изучать и коллекционировать плоды бредомыслия. |
Хорош коллекционер, который путает качер с блокинг-генератором.
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 00:13) |
Я бы продолжила с вами беседу, но... как правильно заметила панда ни к чему хорошему это не приведет. Я не обладаю адским терпением mjo, и в итоге получу предупреждение или чего похуже. |
Это Ваше право, никто Вас не заставляет отвечать на мои письма. Могу только надеяться, что Вы не имеете никакого отношения к магии, поскольку для мага признание в том, что он не способен себя контролировать, равносильно признанию в шарлатанстве.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Вопрос напомните. Я уж запутался. |
Эт да. Вы уже столько вопросов оставили без ответов, что немудрено запутаться.
Напоминаю всё формулировку. "Например, я чётко написал, по какой причине я привёл в пример качер в этой теме. Поскольку меня "терзают смутные сомнения", я прошу Вас написать, по какой причине я стал писать о качере в этой теме? Можете даже привести соответствующую цитату из моего письма."
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Во-первых, работает по науке. |
Докажите!
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Во-вторых, Вы полагаете, что значит "похожа по проявлениям? Электромагнитная? |
"Похожа по проявлениям", это значит, что на растения и на людей действует очень схоже с энергией Земли (ЦиГун).
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
И что это за "холодное электричество"? Разъясните. Вы сами то понимаете? |
Естественно я не понимаю, что это такое. Прочитал у Теслы, получил на опыте. Вот и спрашиваю Вас - что это за такая энергия?
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Вот как расскажете, что Вы понимаете под "холодным электричеством" - отвечу. |
Т.е. Вы на заданный вопрос тоже не смогли ответить, я Вас правильно понял?
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Я же уже написал! НЕ ИЗУЧАЛ я качер этот. Или изучал последние 20 лет. Что в данном случае одно и то же. Я сам источник информации! Уж во всяком случае для Вас. |
Т.е. на заданный вопрос Вы ответить не смогли, так и запишем.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Не хотите читать не читайте. Я думал Вам интересно такое. |
Вы ошиблись.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Т.е. ссылок дать не можете. Так я и думал. |
Мда... Я думал, Вы поисковиком умеете пользоваться... А Вы и это не умеете делать. Вот гугль, на запрос выводит 126000 ссылок. И второй там стоит ссылка на "Бюллетень в защиту науки" (ссылку дать не могу по правилам форума). Ну так вот, там написано следующее "Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
В сборнике, который будет выходить два раза в год, будут развенчиваться самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес."
Вам туда.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Так ведь количество условий растет с каждым вопросом! |
Ничуть - все эти условия были указаны в самом начале, при описании условий опыта.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Кстати, Есть вопросы по существу: 1.Вы любую радиоактивность душите, или какого-нибудь одного вида? Какого? |
Понятия не имею. Вот попробую - тогда скажу.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
2.Адрес места эксперимента Вам надо знать или не обязательно? |
Не обязательно. Достаточно будет фото.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
3.Как Вы определите истинность результата, если никому не верите, включая единомышленников? |
См. описанный ранее вариант проведения опыта.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
4.Как Вы передадите водку? |
Самовывозом после эксперимента.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Кто кому морочит голову, вот в чем вопрос! Как уяснить, а знает ли ребенок значенье этих философских слов, Когда во рту его хлопочет соска? |
Вы просто сформулируйте требуемое объяснение и я Вам покажу на примере, как это можно сделать.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Меня все смущает! Я ХОЧУ ПОГОВОРИТЬ С РАСТЕНИЕМ! Везите. |
Выйдите на улицу и разговаривайте, если умеете. Я вот, к своему сожалению, не умею вербально общаться с растениями.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
Тема, как мне кажется, наоборот расцвела, как растение под "потоком энергии". |
Кстати да, по сравнению с количеством писем в других темах - в этой просто прорыв. И, главное, тема не флеймовая пока что.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 06-06-2011 - 13:27
| QUOTE (Балбес2009 @ 06.06.2011 - время: 12:47) |
| Хорош коллекционер, который путает качер с блокинг-генератором. |
Я ничего не путаю, это всё игры вашего помутненного рассудка.
На том же флашбеке, за подобную антинаучность (качеры, холодное электричество и тп.) вы бы получили бан, сразу и без предупреждения.
PS. к магии я не имею никакого отношения.
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 14:08) |
Я ничего не путаю, это всё игры вашего помутненного рассудка. |
Так, тогда спрошу по другому - по каким признакам (опишите их) Вы отнесли качер к обычным блокинг-генераторам?
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 14:08) |
На том же флашбеке, за подобную антинаучность (качеры, холодное электричество и тп.) вы бы получили бан, сразу и без предупреждения. |
Два вопроса:
1). Из каких источников информации Вы получили сведения о качере для того, чтобы сделать вывод о его антинаучности?
2). Что Вы вообще знаете о качере?
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 14:08) |
PS. к магии я не имею никакого отношения. |
Я очень рад за Вас!
P.S. Поскольку у меня имеются основания считать, что Вы не владеете информацией о качере Бровина в должном объёме, то, чтобы Вы не позорились, вот Вам ссылка на отрывок из телепередачи, где есть маленькое интервью с Бровиным и рассказ о качере.
| QUOTE (mjo @ 06.06.2011 - время: 03:26) |
| Во-первых, работает по науке. |
Кстати, насчёт "по науке". В приведённом видео идет речь о том, что индикаторный светодиод фиксирует линейное изменение уровня наведённой энергии в индикаторной катушке от расстояния.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 06-06-2011 - 16:11
| QUOTE (Балбес2009 @ 06.06.2011 - время: 12:47) |
| Эт да. Вы уже столько вопросов оставили без ответов, что немудрено запутаться. Напоминаю всё формулировку. "Например, я чётко написал, по какой причине я привёл в пример качер в этой теме. Поскольку меня "терзают смутные сомнения", я прошу Вас написать, по какой причине я стал писать о качере в этой теме? Можете даже привести соответствующую цитату из моего письма." |
Вы нормальный человек? Вас "терзают смутные сомнения", а я должен вспомнить по какой причине Вы стали писать о "качере" в этой теме!
Хотя нет, одну из причин я пожалуй могу назвать: техническая безграмотность.
| QUOTE | ||
Докажите! |
Блокинг-генератор это однотранзисторный генератор с сильной трансформаторной обратной связью, создающий периодически повторяющиеся короткие импульсы, что он собственно и делает.
| QUOTE |
| "Похожа по проявлениям", это значит, что на растения и на людей действует очень схоже с энергией Земли (ЦиГун). |
Геотермальной энергией, энергией электро-магнитного поля, гравитацией? Какой энергией и как она действует на растения и людей?
| QUOTE |
| Естественно я не понимаю, что это такое. Прочитал у Теслы, получил на опыте. Вот и спрашиваю Вас - что это за такая энергия? |
Тесла понимал под этим электростатический заряд Земли. Этот заряд не удалось пока использовать никому и не удастся ввиду отсутствия второго полюса. Т.е. разности потенциалов.
| QUOTE |
| Т.е. Вы на заданный вопрос тоже не смогли ответить, я Вас правильно понял? |
Ответить можно только на правильно заданный вопрос.
| QUOTE |
| В сборнике, который будет выходить два раза в год, будут развенчиваться самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес." Вам туда. |
Наконец-то! Спасибо за ссылку. Насчет того, что проникло в образование я уже вижу, про бизнес и говорить не хочу, а вот что же такое проникло в медицину такого ценного из лженауки?
Кстати, могу процитировать некоторый перл, нарытый мной на просторах сети:
Предположение, что мы как бы покупаем энергию, которая в дальнейшем "расходуется" электроприборами, и мы
должны покупать снова и снова, чтобы приборы продолжали работать - ошибочно. Мы же принимаем его потому,
что нас к этому приучили. На самом деле это не так.
Ток, протекающий через лампочку может быть направлен на заряд другой батареи. Т.е. один и тот же ток может
одновременно вызывать свечение лампочки и заряжать вторую батарею
| QUOTE |
| Ничуть - все эти условия были указаны в самом начале, при описании условий опыта. |
Но Вы отвергаете все предложения! Это почему?
| QUOTE | ||||
Понятия не имею. Вот попробую - тогда скажу.
Не обязательно. Достаточно будет фото.
См. описанный ранее вариант проведения опыта. |
Могу Вам описать множество способов фальсификаций в предложенном Вами варианте. Они, конечно не потребуются, но прямой трансляции не гарантирую по любому. Режим.
| QUOTE |
| Самовывозом после эксперимента. |
Не! Сначала деньги потом стулья. Это же не мне!
| QUOTE |
| Вы просто сформулируйте требуемое объяснение и я Вам покажу на примере, как это можно сделать. |
Не понял.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-06-2011 - 17:22
| QUOTE (Nancy @ 06.06.2011 - время: 14:08) |
| Я ничего не путаю, это всё игры вашего помутненного рассудка. |
Воздержитесь от подобных словоизлияний..плз..
Предупреждение...пока не официальное.
Тему закрываю на время, дабы оградить спорщиков от бана.
Что имею сказать..
Да всем нам очень не хочется быть одинокими, и мы очень хотим что бы было хоть что -то еще кроме пресловутой физики и химии.. Я то же очень хочу.. но чем больше ищу, тем больше убеждаюсь, что нету ничего..
да, мы многое не знаем о мире в котором живем, но это не повод заполнять пустые места домыслами и фантазиями.
Мне бы очень хотелось что бы магия была и работала. чтобы был какой-то план и все происходящее было продумано и целесообразно..
Что бы можно было скрутить проволочку определенным образом и получить горы энергии на халяву..
И я не один такой. Но чем больше ищешь, тем больше убеждаешься что путь один: эксперимент - гипотеза-эксперимент-теория-эксперимент. никого не интересуют теории не дающие практической пользы, человеку нужен конкретный ожидаемый результат. Можно во что угодно верить, но когда выключат свет, человек возьмет фонарик, а не волшебную палочку...
А по поводу чудесных генераторов.. Только ленивый не убедился что поразить подобным чудом можно только нерадивого школьника.. А система впаривания полностью копирует систему впаривания амулетов и порчей "волшебной" атрибутики.
В оконцовке отмечу: я не говорю что не надо искать. искать надо.. просто надо быть чуть больше скептиком, научитесь получать стабильный результат, научитесь управлять процессом.и тогда будет вам честь и халва, и пряники и плюшки..
Я то же очень хочу.. но чем больше ищу, тем больше убеждаюсь, что нету ничего..
Есть, просто не там ищите. Но не расстраивайтесь, вы не один, кто ищет не там, вас многие миллионы, а если просуммировать во времени то многие миллиарды.
Но чем больше ищешь, тем больше убеждаешься что путь один: эксперимент - гипотеза-эксперимент-теория-эксперимент. никого не интересуют теории не дающие практической пользы, человеку нужен конкретный ожидаемый результат.
Верно. Но увы, большинство удовлетворяется верой, им хорошо быть обманутыми и жить в миру иллюзий подкрепленных самообманом.
И самое главное, что есть силы, которым крайне не выгодна правда, истина и тп. Они пойдут на все тяжкие, костьми лягут но не допустят легкого доступа к истине.